Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

fren440

vykon

snad je výkon menši nez příkon ne?

0/0
18.3.2008 19:22

hella.k

Vážený

Vážený, mám dojem, že jste napsal velmi fundovaný příspěvek do blogu, kde mají lidé typu Polaneckýho, Kříže a dalších zatemněné mozky Smlouvou s občany a Cestou po modré. Tím, že jste popsal pravdivě co si myslí 2/3 národa, jste na sebe poštval lidi, kteří nechtějí slyšet pravdu a jsou stejně zmanipulováni Cestou po modré, jako byli zmanipulováni lidé před rokem 1989 Cestou po rudé. Já osobně vám za tento článek děkuji.R^

0/0
18.3.2008 16:26

Jiří Pecl

Re: Vážený

R^

0/0
20.3.2008 14:14

Queribus

Fundovaný příspěvek?

Nedejte se vysmát! I autor, ten starý demagog, má srandu z toho, jak jste naletěl.

0/0
25.3.2008 10:24

K@rel

Radar si představuji jako analogii

kukátka u bytových dveří. Stát potřebuje vědět co se děje před jeho hranicemi a co se k němu blíží.

A to, že vadí rusům je spíš argument pro to, si ho co nejdřív pořídit.

0/0
18.3.2008 15:33

Glock každopádně bez -e

Ten předposlední odstavec

... je opravdu k smíchu. V 1991 byla kolona zničených vozidel (tanků, BVPček, náklaďáků,...), která zůstala na silnici z Kuwait City do Basry dlouhá 25 km. A nebyl tam žádný nafukovací tank. V roce 1991 měl Irák třetí nebo čtvrtou NEJVĚTŠÍ armádu světa.

Kde se prosím mažou mozky takovým způsobem, který předvádí autor blogu?Sice má snahu, ale zdá se mi, že také trpí selektivní slepotou - vidí jen to, co chce. Některé věci jsou diskutabilní, některé zčásti pravdivé a některé z mateřské školky. Rv

0/0
18.3.2008 15:08

drevorubec

Re: Ten předposlední odstavec

Místo nekonstruktivního napadání doporučuji více číst a sledovat události. Zvláště ty v roce 1991 v tomto případě.;-D viz. http://www.army.cz/avis/pdf/ar3pril.pdf

„Irák úspěšně využil tisíce polyuretanových, pěnových maket techniky jako klamných cílů,“ potvrzuje podplukovník Jiří Plachý z Vojenského technického ústavu ochrany v Brně.R^

0/0
18.3.2008 15:40

Glock každopádně bez -e

Re: Re: Ten předposlední odstavec

Ano, to není nic nového. Monty použil makety v Západní poušti před El Alamejnem, Eisenhower v Anglii před Overlordem. Cíl zůstává, jen namísto 4000 položek jich bude 10000. Je to jen otázka dostatčného počtu bomb nebo granátů, paliva (kerosen nebo nafta) a času.

0/0
18.3.2008 15:45

Glock každopádně bez -e

Re: Re: Re: Ten předposlední odstavec

a že ten Irák tanky měl? Měl, protože je sám nevyráběl. On je nakupoval u Varšavské smlouvy, ale i jinde. A to jsou informace, které se dají ověřit.

0/0
18.3.2008 15:47

drevorubec

Re: Re: Re: Re: Ten předposlední odstavec

Neříkám, že je neměl. Psal jsem, že v roce 1991 se síla Iráku nadhodnotila a že v roce 2002 se stal svět obětí stovek lží, které distribuovala americká administrativa .... Howk.8-o

0/0
18.3.2008 15:50

Glock každopádně bez -e

Re: Re: Re: Re: Re: Ten předposlední odstavec

nevím jestli došlo k nadhodnocení irácké armády nebo k podhodnocení možností, které nabízí technologická revoluce - příchod počítačů do války. Na jedné straně technika, která se vyráběla už v 50-tých letech, na straně druhé systémy řízení palby s 95 % šancí na zásah první ranou, laserem naváděné bomby, radarem neviditelné bombardéry, tomahawky, ....

0/0
18.3.2008 15:56

drevorubec

Re: Re: Re: Ten předposlední odstavec

A všiml sis, že navzdory nadpisu článku je obsah spíše zaměřen na jiné téma? (nehledě na to, že jsem ohledně nafukovacích tanků nekecal).

Daleko závažnější téma, na které upozorňuju je: dávat si pozor na lži a manipulace....

0/0
18.3.2008 15:48

Mebaen

Re: Re: Re: Re: Ten předposlední odstavec

No ano, dávat pozor na lži a manipulační techniky. A já si prostě nemohu pomoct, že ti kdo tu lžou a manipulují s lidským myšlením jsou odpůrci radarové stanice. Je to pořád ta samá technika: lež, pravda bez souvislostí (to je snad ta nejhorší lež), celá řada známých manipulačních technik, a především snaha o zastrašování. Dav lidí, který se bojí je lépe kontrolovatelný, a lépe se mu vymývá mozek.

0/0
18.3.2008 16:06

drevorubec

Re: Re: Re: Re: Re: Ten předposlední odstavec

... a to se přesně děje :-)

0/0
18.3.2008 16:13

Yeback

Re: Ten předposlední odstavec

No napsals to móóóóc hezky, ty maketo pistole z plastu, ale kam se poděly ty údajné zbraně hromadného ničení? (Y)

0/0
18.3.2008 15:48

drevorubec

Re: Re: Ten předposlední odstavec

Zeptej se v CIA. Ja netrvdil, ze je Irak v te dobe mel. Mel je sice o 10 let drive, ale pak uz zrejme ne. :-P

0/0
18.3.2008 15:51

Glock každopádně bez -e

Re: Re: Re: Ten předposlední odstavec

zřejmě máte pravdu. R^

0/0
18.3.2008 15:53

Glock každopádně bez -e

Re: Re: Ten předposlední odstavec

Nejsem vševěd. Jdi si je hledat sám. Já o ně zájem nemám. ;-D

0/0
18.3.2008 15:52

Yeback

Re: Re: Re: Ten předposlední odstavec

No ani za 5 let je nikdo nikdy neviděl. Byli to lži od samého začátku. (Y)

0/0
18.3.2008 15:53

Glock každopádně bez -e

Re: Re: Re: Re: Ten předposlední odstavec

no a? všechny vlády na světě občas svým občanům zalžou. Já s tím nemám problém, Vy ano?

P.S. Žít v samé pravdě je docela nudné.

0/0
18.3.2008 15:58

Yeback

Re: Re: Re: Re: Re: Ten předposlední odstavec

Skutečně? Co potom dát pryč z hradní standarty to "Pravda vítězí"? :-©

0/0
18.3.2008 20:48

Queribus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ten předposlední odstavec

Misto toho napsat "Pravda vyděsí"!

0/0
25.3.2008 10:26

Stará kára

Malý dotaz

Podle vás vláda, která na začátku volebního období má řešit nečekaný problém ho musí odložit k ledu? A počkat do příštích voleb, aby si vyžádala mandát svých voličů?

Ona ta vláda totiž nemá (podle vaší logiky) ani mandát na odmítnutí (v tomto případě odmítnutí věci dokonce již před jejím nástupem rozjednané).

0/0
18.3.2008 14:57

Glock každopádně bez -e

Re: Malý dotaz

No jasně, typický syndrom "o nás bez nás". Asi nejlepší řešení v intencích tohoto názoru by bylo, aby ministři obcházeli domácnosti a od všech chtěli vyjádření s podpisem a štemplem. Rv

0/0
18.3.2008 15:10

drevorubec

Re: Malý dotaz

Za prve bych v tak dulezite otazce povazoval referendum za rozumnou variantu a za druhe se mi nezda, ze je dobre tuto zalezitost urychlene projednavat s dosluhujici americkou administrativou, ktera se prilis neosvedcila.

0/0
18.3.2008 15:31

Tomáš Fiala

Re: Re: Malý dotaz

No vidíte. A já považuju referendum v otázce vojenské obranné strategie státu za vrcholně nerozumné. A podle čeho prosím soudíte, že se současná administrativa neosvědčila? Podle nějakého bývalého náměstka ministra financí, jak jsme si mohli včera přečíst od haloradia?

0/0
18.3.2008 15:40

Yeback

Re: Re: Re: Malý dotaz

Za vrcholně nerozumné považuju instalaci těrče o průměru několika metrů na kopec bez ochrany raketami Patriot. Polákům to myslí, tomu, který chtěl sloužit socialistické vlasti  a teď mu stačí tři slova aby byli všichni v (Y) , nikoli. :-©

0/0
18.3.2008 15:52

Glock každopádně bez -e

Re: Re: Re: Re: Malý dotaz

Na Patrioty možná dojde, dočkejte času. ;-D

0/0
18.3.2008 16:01

drevorubec

Re: Re: Re: Malý dotaz

Jen pár bodů z mnoha: Mrkni na vývoj kurzu dolaru od té doby co tam je Bush, zjisti si, jaký je vývoj veřejného mínění ohledně důvěryhodnosti americké vnitřní a mezinárodní politiky, ... no tak trošku vlastní iniciativy. Nemůžu dostat do malého článku všechno ;-)

0/0
18.3.2008 15:54

Glock každopádně bez -e

Re: Re: Malý dotaz

obě hlavní politické strany v USA mají na otázku PRO dosti podobné názory. Hlavní rozdíl je v tom, že jedni nechtějí bez kontroly vyhodit peníze za systém, který je stále v dětských plenkách, a druzí ho chtějí mít hned. Hlavní otázka je KDY, ne ZDA ano/ne.

Vzhledem k tomu, že ČR nějaký radar platit nebude, je pro náz otázka KDY bezpředmětná.

0/0
18.3.2008 15:42

fren440

Highway Alaska

Po napadení USA Japonske se budovala silnice pustinami severu, aby v případě napadení mohla být rychle přesunuta vojska na Alasku. USA nebyla schopna bránit celé západní pobřeží. Kdyby Japonci napadli Aljasku a zmocnili se ner.surovin. Nikdo by je z Asie nikdy nedostal. Silnice nikdy nebyla pouzita a zarůstá trávou a lesem. Existují strategická rozhodnutí, která protivníka odstrasí a tou je i obranný raketový systém.

0/0
18.3.2008 14:50

Mirco1

Autorovi bych si dovolil poradit dostudovat historii...

.... zvláště ruskou a ruské "spojenectví" se slovanskými královstvími. Odkdy vůbec Rusko figuruje na eurasijské scéně a například jeho vztah k nejbližšímu slovanskému království polsko-litevskému, vyúsťující v trojí dělení Polska a po vídeňském kongresu v tzv. Kongresovku - a zkuse si o tom vůbec popovídat s Poláky, ono to nebude jen o té 80leté bolševické zkušenosti (kdy se ruské imperiální cíle nezměnily a metody jen o něco víc zbrutalizovaly).

0/0
18.3.2008 14:48

drevorubec

Re: Autorovi bych si dovolil poradit dostudovat historii...

Ovšem z pohledu Zemí koruny české to vypadá trošku jinak: 1300 let plenění Germány, Franky, Švédy a jediné dvě země, které nám pomohly bylo Polsko a Rusko.

Co se týče historicky špatné zkušenosti Polska s Ruskem, tak si z dějepisu pamatuji , že to bylo spíše Prusko (bývalý Řád německých rytířů), které primárně Polské království obsadilo. Rusko se pak jen přiživilo a kdoví jestli to nebylo v prospěch Poláků, které by jinak pohltili Germáni.

Dovolil bych si poradit dostudovat historii ....R^

0/0
18.3.2008 15:45

Glock každopádně bez -e

Re: Re: Autorovi bych si dovolil poradit dostudovat historii...

No, já si pamatuji, že byla jakási bitva u Grunwaldu, kde na "pr..l" nedostali Poláci, ale právě Řád. A bylo to, myslím, ve 13. století. O tom obsazení Polska se dá pochybovat. Řád německých rytířů se zaměřoval na Litvu a Pobaltí - na christianizaci.

0/0
18.3.2008 15:51

drevorubec

Re: Re: Re: Autorovi bych si dovolil poradit dostudovat historii...

Slyšel jsi něco o Polsko-litevském království a koukal si jak se od té památné bitvy postupně měnila mapa té části Evropy?

0/0
18.3.2008 15:56

Glock každopádně bez -e

Re: Re: Re: Re: Autorovi bych si dovolil poradit dostudovat historii...

vím, proto se bráním pojmu "obsazení".

To rovnou můžete napsat, že za časů Vladislava Lokietka český král obsadil Polsko.

0/0
18.3.2008 16:00

drevorubec

Re: Re: Re: Re: Re: Autorovi bych si dovolil poradit dostudovat historii...

.. ale stejně absurdní je dělat z Ruska, které buduje ekonomiku a čile spolupracuje s EU, strašáka. To může jenom ten, komu se takový vývoj nelíbí ... Aby byl by takový jeden ;-)

0/0
18.3.2008 16:12

Mirco1

Re: Re: Autorovi bych si dovolil poradit dostudovat historii

Takže zaprvé chci od vás nějaké ty příklady spojenectví Království Českého a Moskevské Rusi či Ruskéhjo carství.

Zadruhé vaše indolence v otázce dělení Polska a jak byli poláci "spokojení" s Kongresovkou je neuvěřitelná - zkuste si přečíst něco o Listopadových a  Lednových povstáních, o tom, jak se upínali na Krakovskou republiku atd. Jak původně Rusko na kongresu slíbilo, že bude mít s úpolskem jen personální unii v osobě cara a jak to nakonec dopadlo v obyčejnou privislyanskou gubernii. Takže si prohlédněte mapy dělení polska a posléze postnapoleonské hranice Kongresovky a vůbec celkově, než VY budete někomu radit dostudovat, tak možná začněte vůbec studovat.

0/0
18.3.2008 16:11

Menno Coehoorn

Rusko a spolahlivý spojenec?????!!!!!!

Pozrite rešpektujem Váš názor,ale nepoužívajte klamstvá alebo polopravdy na jeho potvrdenie. Týka sa to hlavne Vášho tvrdenia o spolahlivom Ruskom spojencovi.To ste vyčitali s Palackého kníh? Rusko nebolo nikdy v celých dejinách nikomu spolahlivým spojencom a Slovanským národom už vobec nie.Stačí sa pozriet ako sa zachovalo v dejinách k Ukrajincom a neustále vojny proti Polsku, ako pomohlo Srbsku vo vojne?Keby nebolo germánskych Francuzou,Talianov a Anglicanou tak zostane sucastou R-UM.

0/0
18.3.2008 14:47

drevorubec

Re: Rusko a spolahlivý spojenec?????!!!!!!

Ceska historie ma zase sve zkusenosti s Germany. Naposledy Rusko pomohlo zastavit Napoleona, ktery taky nebyl na vylete. (je fakt, ze se jim to podarilo az na ruskem uzemi - Kutuzov, ale aktivne se podileli jiz pred tim).

0/0
18.3.2008 15:35

Menno Coehoorn

Re: Re: Rusko a spolahlivý spojenec?????!!!!!!

Co to ma spolocné s tezou Rusko a spolahlivý spojenec?????Pokial viem,tak České královstvo s Ruskom vacsinu svojej historie ani nesusedilo.Co ma spolocný germánsky útlak s USA a Ruskom ako spolahlivým spojencom slovanských národou?????

0/0
18.3.2008 15:51

drevorubec

Re: Re: Re: Rusko a spolahlivý spojenec?????!!!!!!

Celý příběh není o tom, jestli nakonec spolehlivější kamarád je EU, USA nebo Rusko.

Jde o to, že důvod, proč Amerika stojí o základny v Evropě není ten, kvůli kterému se mají ty základny stavět.

Nebo Ty víš, proč to tady chtějí postavit. Pouč mě prosím....;-)

0/0
18.3.2008 16:00

Menno Coehoorn

Re: Re: Re: Re: Rusko a spolahlivý spojenec?????!!!!!!

Ved je to jasné a jednoduché, svýšit bezpečnost svojho územia a územia ich ekonomických a politických záujmou tedy uzemia EU proti potencionálnej buducej hrozbe z Ruska,Stredného východu-včetne Pakistanu a Číny. Zároven ide o posilnenie vplivu USA v Europe a nasranie Ruska,ktoré sa može a už i čiastočne začalo správat iracionálne, čo može viest ktomu,že EU sa konečne uvedomý a začne investovat do svojej obrany a nie len do sociálnych dávok čo v konečnom dosledku zvýši bezpečnost USA.

0/0
18.3.2008 16:22

Tomáš Fiala

Já chci být chráněn. I preventivně

Vy nevěříte, že nějaká blízkovýchodní země vyvine raketový zbraňový systém do 20 let. Hm. Oni třeba takoví Indiáni (dej jim Manitou plné věčné loviště bizonů) taky věřili, že přes moře přijde bílý moudrý muž. Přišel. A měl pušky a děla proti lukům a oštěpům. V minulosti byl vynalezen a vyroben tank , aniž by dokonce někdo hrozil nějakou protizbraní. Podle mě je reálné, že někdo vyrobí nějakou zbraň, která bude schopna přes půl Zeměkoule k nám doletět a ohrozit nás. Budeme čekat, protože teď skutečně nic reálně nehrozí? No můžeme. Otázkou je, co budeme dělat, až budeme v situaci těch Indiánů. Pokud takovou situaci bezpečně vyloučíte jednou provždy, budu proti radaru (z důvodu zbytečného plýtvání prostředky). Pokud to nejste schopen na 100% vyloučit (bez ohledu na termín, o kterém stejně jen můžeme spekulovat), tak nechám spokojeně ohledně obrany státu konat vládu, dle jejího nejlepšího vědomí a svědomí, které s veřejným míněním má v tomto ohledu málo co do činění.

0/0
18.3.2008 14:38

drevorubec

Re: Já chci být chráněn. I preventivně

Já chci být taky chráněn. Proto jsem hlasoval ANO pro vstup do NATO i do EU.

Ale za současné nedůvěryhodné zahraniční politiky USA nepovažuji za rozumné být součástí tohoto konkrétního propagandistického kroku. Asi bych měl před 10ti lety jiný názor a třeba mě Velký Bratr v budoucnosti přesvědčí o tom, že mu jde o blaho světa.... teď to tak není 

0/0
18.3.2008 16:06

Tomáš Fiala

Re: Re: Já chci být chráněn. I preventivně

Pokud si ve své hlavě vytváříte svět, ve kterém jde nějaké zemi o blaho jiné země, tak jste poměrně dost naivní. Je potřeba konat tak, abych z každé situace získal pokud možno co nejvíc pro sebe a nepoškozoval někoho jiného. Takže pokud budeme čekat, až udělá USA něco pro nás a naše blaho, tak se nesmíme divit, že dopadneme tak, jako naši předkové s Francií a Británií. Buď jejich zájmu využijem ve svůj prospěch nebo je vykážem ze svého dvorku. Pak ale budem dělat co? Čekat, že se potvrdí naše víra v neschopnost kohokoli sestrojit nějaký "čertovský stroj", který nám může ublížit? No to se taky ta naše víra nemusí naplnit. A co pak...?

0/0
18.3.2008 16:33

Josefaprav

Karma.

Velice dobrý příspěvek k zamyšlení nad mnoha argumenty autora. Vytkla bych Vám jednu chybu, kterou odpůrci radaru stále dělají. Zapomeňte na jaderný reaktor. I když se to zdá vzhledem k plánovanému výkonu neuvěřitelné, příkon radaru nepřevýší 50kW a na to stačí menší dieselová elektrocentrála než jakou mají běžně nemocnice pro zabezpečení operačních sálů a životně důležitých zařízení. Není to perpetum mobile, ale velkého výkonu při relativně malém příkonu se dosahuje úzce směrovaným paprskem, vysokou účinností anténního systému a pulzním provozem. Z tohoto hlediska můžeme laicky přirovnat radar k urychlovači částic.

0/0
18.3.2008 14:26

fren440

Re: Karma.

Velký výkon, malým příkonem? Jaký je výstup harmonický nebo neharmonický.

0/0
18.3.2008 14:42

K@rel

Re: Re: Karma.

Jaký asi, když to jede v pulzním režimu.

0/0
18.3.2008 15:18

fren440

Re: Re: Re: Karma.

snad je výkon menši nez příkon ne?

0/0
18.3.2008 19:24



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.