- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nejsem tady ani já ani kterýkoliv další občan proto, abych rozhodoval o vině či nevině bývalého ředitele Union Banky pana Vávry. Na tento proces tu máme soudy a státní zastupitelství, které předloží vyšetřené trestní oznámení se získanými důkazy po té, co provede formální obvinění. Pokud bych byl občan, který díky této vytunelované bance přišel o peníze, pak bych chtěl vidět celý management banky u soudu a sledoval bych řízení, které konkrétním lidem vinu prokáže, či je obvinění zbaví.
Umím si představit, že státní zastupitelství může u konkrétního trestního oznámení rozhodnout, zda je lživé a neprůkazné, nebo ho postoupit Policii k vyšetřování. Ale zastavit léta trvající vyšetřování pro osobu, která byla na vrcholu vedení banky, byť jen po omezenou dobu, skutečně "smrdí" a zbytečně provokuje otázky a podezření. I samotný pan Vávra by měl chtít, aby se před soudem a okradenými klienty mohl očistit.
Každopádně, takto dostává naše demokracie další ránu. Nevím co udělat pro to, aby bylo ve státní správě více soudců Ceplů, prokurátorů Bašných a ministrů Pospíšilů a méně těch, kteří za jmenování ani nestojí, ale všichni je známe. Po zkušenostech se obávám, že to ani nesouvisí s tím, jestli "u vesla" jsou modří nebo oranžoví. Půjde o zásadní změnu přístupu, na kterou musela přijít např. italská vláda, když se rozhodla bojovat s mafií. Oni začali "5 minut po dvanácté", tak očista státní správy od organizovaného zločinu trvala dlouho a stála mnoho životů. Já stále věřím, že tak daleko to u nás není a mnohohlavou krakatici lze ještě celkem chirurgicky ořezat.
http://horcicka.blog.idnes.cz/c/72239/Ceska-republika-sro.html
předchozí | 1 2 | další |